『日本語の作文技術』を読みました。新版も出ているようです。
自分のためのメモを兼ねて、内容を要約します。キーワードを羅列しているだけですので、興味を持たれた方はぜひ本文をお読みください。
通常の文章を書く際にももちろん参考になりますが、私の場合は特に翻訳をする際に参考になりました。
１ 修飾語の順序
1.句を先に、詞をあとに。
2.長い修飾語ほど先に、短いほどあとに。
3.大状況・重要内容ほど先に。
4.親和度（なじみ）の強弱による配置転換
特に1と2が重要としています。
２ テン（読点）のうちかた
1.第一原則：長い修飾語が二つ以上あるとき、その境界にテンをうつ。
2.1の2で挙げた原則を覆して、語順を逆順にする場合にテンをうつ。（例えば短い修飾語を強調したい場合に逆順にすることがある。）
3.テンというものの基本的な意味は、思想の最小単位（人間で言えば細胞）を示すものである。
非常に興味深い書籍でした。私が拙い評価をするよりも、本書のごく一部を引用した方が、良さがよく伝わると思います。経営を真面目に学びたい方にぴったりです。是非お手に取ってみてください。
ハロー効果とは、企業の全体的な業績を見て、それをもとにその企業の文化やリーダーシップや価値観などを評価する傾向のことである。一般に企業パフォーマンスを決定づける要因だといわれている多くの事柄は、たんに業績から跡付けた理由にすぎない。(p2)
どうすれば成功するのかという疑問の答えは簡単だ。これさえすれば成功するというものなどない、少なくとも、どんなときにも効果があることなどない(p244)
企業の成功は相対的なものであること、競争で優位に立つには、慎重に計算したうえでリスクを負わなくてはならないことを理解するべきだ。(p244)
企業の成功には運が大きな働きをすることを認めよう。成功した企業は「たんに運がよい」のではないし、好業績は成り行きしだいというわけではないが、それでも成功には幸運がものをいい、ときには明暗を大きく分けるのである。(p245)
おそれずにリスクを負うことも必要であり、それは腰の引けた者にはできない。その勇気を奮い立たせるのが恐怖心である。(p255)
今年の9月に刊行された書籍です。書名の通り、事故調査の際に口述で情報収集する方法が書かれています。著者は航空自衛隊の自衛官で、航空事故の調査を専門にしています。ただ、著者も指摘しているように航空事故に限らず、事故調査一般に適用できる点も多いようです。
事故調査という目的ですので、責任追及のための情報収集というよりも、真実を究明するために何をすべきかという立場で、説明が展開されています。
私の仕事に引き付けてみると、例えば何らかの事象が生じて、それについて行為者の懲戒処分を行うかどうかの調査となると、どうしても責任追及という目的がついて回ります。その点を考慮しながら読み進めましたが、それでも色々参考になりました。
さらに私の場合は、事故というよりは、事件、何らかのトラブルでの調査をすることの方が多いのですが、そういった調査でも参考にできる部分が多いのではないかと感じた次第です。
特に、ヒトの「記憶」に関して詳細に記述されている点や、「回答の確信度と事実の確かさは関係がない」(p104)という指摘は、説得力があると感じました。文章も読みやすく、2-3時間程度で読み終わりました。
知能を客観的にとらえる方法としての知能検査を考案したのは、フランスのＡ・ビネですが、ビネが目指したものと、その後の知能検査の方法や使われ方には大きいな隔たりがあるようです。
・精神遅滞は、適切な援助で改善しうるものである
「科学」というと、力強く地平を切り開くようなイメージがあり、科学の進歩によって、人間が自然のことをかなりの部分で理解しているものと思っていました。
ところがこの本は、そんな漠然とした、科学万能主義とでもいうような、科学に対する私の見方をしっかりと否定してくれました。
科学の力で自然のことを沢山理解することができたことは確かだけれども、それは、科学の方法に馴染んだごく一部の領域で成果を挙げたに過ぎないという指摘は、１００％文系アタマの私には新鮮でした。
誠実な科学者から語られる、科学の限界についての指摘は、大変興味深いものでした。
そして、科学の方法による検証手法は、私の今の仕事にも大きな示唆を頂けたような気がします。
＜読書データ＞
著者：中谷宇吉郎
出版社：岩波書店／岩波新書（青版）